The Blue Bird

一幕幕的畫面，充斥在腦海中。

一波波的聲音，迴盪在耳際邊。

我明白，那又是一個難過的開始。

這幾年，七月底時，我便會隱隱的留意著，儘量讓自己保持警覺心。

但這十日內，自己待過快一年的澎湖，以及成長的高雄，卻陸續的發生了意外。

電視媒體，一家家不斷重複播放，並且持續追加的最新畫面、資訊，讓人思索起：

「我們是否準備好接受這樣的畫面了？」

沒錯，知是一種權利，我們身為國民，的確應該知道現場的程度以及傷亡資訊。

但是拍攝的畫面，是否真的適合我們看到嗎？

就像有人說的，為何要拍攝大體、傷者、家屬？

那些畫面能給民眾看嗎？

舉例來說，在日本311大地震的當時，也曾報導過台灣媒體採訪過於激烈，頻頻詢問受災戶，或者拍攝受災戶難過的神情。

在日本媒體方面報導的畫面，則會儘量避開受災戶，而著重災情的範圍。

這用意在於何處？

即是不讓悲傷感情渲染給民眾，這是為了維持民眾的安心感，不要造成另一波動亂。

民眾需要知道的資訊中，不該有過於情緒性的悲傷畫面，而且不該一直播放。

人的記憶力往往比想像來得可怕，一些片段畫面一旦深植腦中，就會延伸變成各式的畫面造成自我的恐慌與不安。

或許台灣媒體會覺得，台灣人早看多了電影、圖片或國外相關新聞，因此早已習慣了這類畫面。

可能某些媒體帶入了這些拍攝、報導方式，也扭轉了台灣人對於看新聞的習性。

但是，我們其實沒準備好，也不該習慣這樣的接收方式。

沒有人願意接收這樣的資訊，或許我們求知慾很強烈，但是這並不是我們求知慾下，該尋求的真理。

也因此才會有醫學人士仍會建議著，大家不該繼續接收這樣負面的資訊，以免有了相關的陰影。

這幾日高雄市氣爆事件中

縱使是我的家人也說會覺得不舒服，因為他們關心事件，一直看著新聞兩天多，很多畫面一直重複著。

家屬悲痛說著的每一句話，都一直Repeat著。

久了，心情的哀痛也隨之而來。

也許有了那些畫面，我們可以確認一些事情，但那並非我們能幫上任何忙的事情。

高雄市政府不斷提供資訊，也一直有著穩定民眾的用意。

就我所想到的，目前該做的事情大概是：

1.儘量別沒事靠近相關區域，別抱有任何不正確的心態過去。

2.任何需求，都會有公佈資訊，依照資訊逐步提供過去，或者改以捐款方式讓後續重建可以穩定到位。

3.相關領域，或者工業區工作的人，需要堅守崗位，並且重新檢查自己責任範圍內的所有狀況，因為唯有你自己最瞭解這些東西的危險性與風險，保護好自己也保護好同仁，才是預防意外再次發生的第一線責任。

4.關心進展很重要，但也別讓自己一直曝露在這些資訊下，要適度的調整自己的情緒，做些本來生活上會做的事情，或找些休閒的事情放鬆下來。

說到這，也許有人會覺得我太理性了...

但相信我，如果你經歷過目睹死亡在眼前的事件。

就會多少懂，那種悲傷，是一種很沉重的代價，我並不希望自己重視的人，帶著這不屬於他該背負的哀傷。

活著，所以我們該做的事情，就是儘量再多去關心在乎的人而已。

為了不要再有多餘的遺憾。

因為，其實我們還沒準備好。

還沒準備好失去。